有問題

池某曾經在公司負責招聘工作，每次面試完結前，池某都會漫不經心地問求職者還有什麼問題，絕大部份求職者都不會想到，這條循例的問題才是決定他們成敗的死亡題目，之前忙於滔滔不絕表現自己的，多數會自信地說“沒有問題”，選擇這樣說的，基本上就是選擇自行了斷了，因為他們應聘的，正是靠提問為生的職位，不懂得提問的或不懂得把握好提問機會的，很難予以考慮。

無論東方西方，無獨有偶，很多名家經典都是以問答的形式呈現，例如西方柏拉圖的著作，多以對話錄形式紀錄；中國的儒家經典《論語》、《孟子》，亦是如此。不過，現代的教育，多數是著重傳播“子曰”後面那句，很少會提及為什麼這樣問才有這樣的答案。《列子•湯問》裡有一個很有意思的故事──《兩小兒辯日》，有思想的問題，即使是出自小兒之口，什麼都懂的孔子，也有啞口無言，拋不出“子曰”的時候。

社會的進步，是因為有問題，還是因為有答案？答案的效果，顯而易見；問題的作用，似乎一直被忽視。數學史上有一條著名的世紀難題叫Fermat's Last Theorem，由法國數學家Pierre de Fermat在十七世紀提出，300多年間，引無數奇人異士傾盡畢生精力參與其中，從而催生了無數數學成果和數學分支，直至20多年前才被成功證明。可以肯定地說，這條充滿智慧的問題，帶給社會的價值，比其本身的答案大得多。

過去有一段時間池某曾特別留意一個台灣的電視節目：一個牙尖嘴利的主持，配三個加起來超過200歲的老頭，在晚飯後的黃金時間斎吹兩個鐘，個個振振有詞，高談闊論，一副權威專家的形象，但看完兩個小時回頭一想，總是想不起他們到底說過什麼有point的東西。更搞笑的是，今天他們是政治問題專家，明天即變成財經專家，再過一天談到政壇醜聞即搖身一變成了色情場所專家，一天之後又變了UFO專家，再之後又變成靈異事件專家．．．

正常人看到這裡都會奇怪，為什麼這麼無聊的節目還有人看，還有商家贊助，還能做下去？但聽了觀眾call in的提問之後，就不會奇怪了。那些觀眾根本就沒經大腦想過問題，只是想call in“呻”兩句，宣泄一下對現實生活的不滿。於是，三位老頭專家緊扣一個主旨就夠了：政治亂象是某政黨的錯，經濟不景氣是某政黨的錯，政客出入色情場所是某政黨的錯，UFO出現是某政黨的錯，靈異事件發生是某政黨的錯．．．

之後，觀眾和專家都得到滿足，皆大歡喜，節目繼續。有怎樣的觀眾，就有怎樣的專家。池某平時抽真．財演水時，心裡也不免有少少同情，那些無知又不負責任、想搵著數又不願付出努力的觀眾，隨便聽個“冧把”，連公司業務都不清楚就“瞓身”，然後祈求專家打救，專家們除了“來來去去三幅被”，還能說出什麼有point的話來？

同是提問，有思想的問題和沒思想的問題，差別竟是如此之大。但收視率和瀏覽量不是用思想來衡量的，若媒體或傳播媒介追求的目標只是數字，就只能讓那些沒思想的內容充斥其中了。電視如是，blog界亦是如此。以致現在好看的電視節目難找，有睇頭的blog亦難尋。不過，一旦找到了，卻令人有如沐春風、心曠神怡之感。過去大半年，池某就曾看到不少blogger的“智者之問”，雖然池某沒有能力一一破解這些問題，但鑽研其中，也是樂趣無窮。這些問題包括：

Joseph兄提出的，為什麼買一堆垃圾股也能賺錢？

Wanderer師弟提出的，同2800做Rebalance，用現金好還是reits、公用股的組合好？

Michael兄提出的，權重好還是平均好？

還有今天看到散戶兄提出的：贏谷輸縮好還是贏縮輸谷好？


呼籲：

近日blog友提問的留言暴增，令池某拙於應對，顧此失彼，難免出現詳問簡答，甚至有滄海遺珠的情況，請見諒。同時感謝神經漢、Michael等幾位兄台一直以來義氣襄助，幫忙解答。

其實blog友們所問的問題，絕大多數都是高度雷同，故懇請大家提問前先看一看前面的留言，相同的問題肯定是前面的解答會詳細一些。若文章的留言超過200個，請點入頁面下方的“載入更多”。

另，有一言相勸，Pari-mutuel遊戲是一個弱肉強食的遊戲，只從表面模仿一招半式，無法改變強弱的本質，不如認認真真去讀一個STA101或學好如excel使用等技能加強基本功更實在。