細節裡的魔鬼：一念之間

即將前往台灣觀選的朋友要池某分析一下台灣大選。這個不管結果如何對池某來說都是零賠率的遊戲，池某不認為有什麼值得分析的。怎樣令手上的一票獲得最佳回報，那是台灣人才需要認真思考的問題。

如果只是去“競猜”哪組候選人勝選的機會率較高，也用不着什麼分析，所有公開的民調都有明確的指向。但如果要參與地下賭盤，那就要三思而後行了。在現實的賭局中，贏盤輸錢是常見的事，熱門倒灶也不是什麼奇聞，如眾望所歸的步步友也有唔夠跑的時候，賠率一面倒的巴塞亦有輸波的時候。

賭局存在高度的不確定性，原因是當中的一連串細節同樣是充滿不確定性的。在“派彩”之前，形勢可以瞬息萬變。其中的很多細節，要依靠別人在電光火石之間作出決定。而這一念之間的決定，可以一念天堂，也可以一念地獄。

例如一場賽馬，騎師出閘後選擇領放還是留後，轉彎時走內疊還是抄外疊，都沒有太多的思考空間，一個決定錯誤即滿盤皆落索。又如在足球賽場上，球證判一次攻門算不算入球，或者判一次進攻算不算越位，又或者對一個動作判不判罰，罰不罰十二碼，罰紅牌還是黃牌，同樣是一念之間的決定，足以左右賭局的結果。

政治和經濟活動同樣也受“一念”所影響，領導人一時心血來潮或一氣之下所作的無厘頭決定，令一間企業甚至一個王朝興亡逆轉的記載並不罕見，故自古就有其興也勃焉其亡也忽焉之說。

上述所說的都是客觀的“一念”，如果加上主觀的，情況就更複雜了。事實上只要利益的誘因足夠大，賭局參與者想主觀地影響結果的可能性就始終存在。故此，兩顆子彈影響選舉結果的事件發生了，多次造馬事件發生了，無數次打假波事件發生了，造市醜聞時有所聞，企業造假帳事件也無日無之。

池某有位朋友是個“怪人”，他不買股票，不賭波，只賭馬，他以一句話來解釋，卻是可圈可點：“四只腳的畜牲比兩只腳的可靠得多了。”

（後記：看到朋友說這句話時一臉認真，池某不忍心當場打擊他：四只腳跑過終點馬會最多只會退飛，是不會派彩的，要六只腳跑過終馬會才會派彩。）