病態賭徒劉備教了我們什麼？

無論是《三國志》還是《三國演義》，都沒有吝嗇筆墨去刻畫劉備的“賭性”：不放任何可以一搏的機會，更好以小搏大。

劉備確實具有很多病態賭徒的特征：不安於現狀，一有機會就賭；越賭越輸，越輸越賭；越賭越大，賭到妻離子散、家破人亡都不收手；窮盡一切方法籌集賭本，乞討、詐騙、強搶，無所不用其極；最典型的是，對借到手的資本，無論如何都賴死不還。

根據《三國志·先主傳》，劉備是漢朝宗室，在劉家天下裡好歹也算是blue blood，雖以織席販履為業，也够得上是個小資本家，日子還過得挺滋潤。據記載，劉備年輕時“不喜歡讀書，只喜歡穿華美服飾，成天嬉犬游馬、酣歌醉曲為樂。”在亂世中能過上這種小資生活的有幾人？

但是，劉備偏不願過安逸生活，而去追求高風險刺激，耍刀子弄劍的賭一把，哪怕是拙於此道。《先主傳》裴松之注引《魏書》趙戩言：“劉備拙於用兵，每戰必敗。”《三國志٠吳書٠陸遜傳》也稱其“多敗少成”。

逢賭必敗的劉備，每次賭輸了，要麼寄人籬下，先後在公孫瓚、袁紹、曹操那兒蹭飯吃；要麼給人家當“看更”，陶謙、劉表都挺器重他這個門衛。但他每每張羅到一點兒資本，馬上又拿去賭。

多敗少成的劉備最後還是賭贏了一片地盤，關鍵在那裡？說明了什麼？池裡漁看來，劉備征戰半生最關鍵也是做得最漂亮的一件事，就是“借荊州”。有了荊州，他才擁有人才、兵馬、錢糧等源源不斷的博奕賭本，讓他賭來西川和漢中。最美的是，他“借”來的巨大資本，不但不需要還利息，更不需要還本金。

不需要還息還本而又能產生收益的借貸，在現實之中有沒有此等美事？有！讓我們看看前文提到過的大賭徒巴菲特，巴郡公司為什麼那麼賺錢卻從來不給股東派息？巴菲特為什麼那麼喜歡搞保險公司？答案就是，巴菲特深諳“借荊州”之妙呀！

保險公司之所以吸引人，在於客戶預付的保費，即浮存金（float），公司取得這筆資金的成本近乎零，相當於借用了投保客戶的錢而不用還本金；而巴郡從來不給股東派息，當巴菲特調兵作投資收購時，又相當於借用股東的錢而不需要還利息。

意想不到吧，相隔1800年，病態賭徒劉備與大賭徒巴菲特的思路居然殊途同歸。可見，“借荊州”是多麼重要的賭門心法呀！

（此文從“舊居”搬來，原文發表於2014年1月17日）

=============================================

補充於2015年9月22日：

大概兩三年前，聽一位左派學校的校長說，現在基本上沒有學生願意選修中史科，真想停掉這一科算了。OMG，什麼叫數典忘宗，這應該也算吧。

但再細想一下，也許這位校長說得沒錯，在學校，學生能透過歷史科學到什麼呢？須知道，歷史教科書編輯的工作，其實跟財演並沒有兩樣。

首先，歷史教科書編輯和財演都是“馬後炮型”，看著表象找原因。財演看到大市升幾點就可以馬上解釋為超賣反彈，跌幾點就是獲利回吐；歷史書裡寫到開國之君必然是英明神武，寫到亡國之君必然是昏庸無道。結果，很多有用的市場訊息都淹没在臭不可聞的口水之中，很多有血有肉的歷史故事都煙沒在輕描淡寫的套路之中。

其次，歷史教科書編輯和財演都是“化粧師型”，有特定的服務對象。有的財演為某些特定的財團服務，有的歷史教科書編輯為某些特定的政治團體服務。財演介紹的股票很多都是包了一層糖衣，歷史書描寫的故事很多都是經過別有用心的包裝粉飾。

真正有價值的投資需要剖開糖衣去探求，真正有思想的古人智慧也需要撕掉包裝去尋找。