記得好多年前,馬會有位主管六合彩的高層在電視比tips,其具體原話池某已經忘記,大致意思則仍然記得:很多人都喜歡用自己或親友的生日數字來買六合彩,所以,如果六合彩開出的號碼集中在31以內,中獎注數通常較多,每名中獎者獲分的獎金金額便會相應減少;相反,如果開出的號碼偏於31以上,中獎者往往能一注獨享。
池某當時聽完馬上想到的是“同工不同酬”,同樣篤6個“冧把”,同樣的命中率,同樣是中了,回報卻是差天共地。而“同概率不同賠率”,正是Pari-Mutuel彩池的獨有特色。當然,六合彩這種極小概率遊戲,就算明白了其中道理,也是無法賴以達到長期盈利的。但將之引申到其他大彩池,就不一樣了,不但“同概率不同賠率”,就連“高概率高賠率”,也是很常見的。
在“強勁無匹的賭馬方程式”一文的留言中,有Blog友認為,“計算唔到機會率或提高命中,一切理論都只是徒然”。池某對此不能完全認同。在經過“抽水”的Pari-Mutuel彩池中,即使計算到精確無比的機會率或達到100%的命中率,也是難以盈利的。原因是“水清則無魚”,若機會率能大致確定,在現實操作中就很難獲得超賠率的派彩。
而且,池某認為,與其去想“提高命中”,不如鑽研“降低命中”更實際。因為99%機會率的賭注,是連1.01倍的賠率都不可能有的。但是,在“同概率不同賠率”的Pari-Mutuel彩池中,10%機會率的賭注而有11倍的賠率是可能的,1%機會率的賭注而有120倍的賠率是很可能的,0.1%機會率的賭注而有2000倍的賠率是非常可能的……水夠渾才能摸到超出預期的大魚。
廢話說完來點實際的。先看看古老的大彩池六環彩(比三T還要古老得多),很多人買六環彩都喜歡加個保險,每場多挑1匹馬,變成每關2匹共64注,還可以買2元1注而剛好湊成一張“飛”。所以如果每場都是由大熱或次熱馬勝出的話,就算是中了六環彩特獎,彩派也很乏味。
傳統智慧教導我們,人多的地方別去,甚至應該與大眾為敵,是很有道理的。假如6場馬機會率最大3匹馬的expected odds都是3倍、4倍和5倍,一場選2匹馬,就會包含了機會率為1/(4*4*4*4*4*4)=1/4096的1注,但錯過了6個機會率為1/(3*3*3*3*3*5)=1/1215的注項,中前者的機會率還不到後者的1/3,卻彩派乏味,後者顯然是“高概率高賠率”之選。更極端一點,若其中一場的頭馬是15倍的半冷門,派彩絕對“和味”,其機會率是1/(3*3*3*3*3*15)=1/3645,仍然比食之無肉的全買次熱門為大。
三寶和六寶半全場這兩個彩池,原理和上述例子是一樣的,同樣因為人們思維和操作的誤區,存在概率較高而超賠率的組合供投注者發掘。將這種方法用於其他大彩池,亦未嘗不可。比如四重彩,池某曾嘲笑過電視賽馬直播主持人每場1膽拖6腳共480注的四重彩提供,那是傻瓜才會用的投注方式。如果想低成本經營玩1元1注,聰明的做法是將之拆成多個1膽拖4腳來玩。假設各只“腳”的預期機會率由大至小排列是1、2、3、4、5、6……,“膽拖3456”這類的組合,顯然屬於“低概率低賠率”,棄之絕不可惜,對整體機會率影響也不大,更不如“膽拖1237”的機會大及值博。
還有一個很趣的彩池是孖寶半全膽。池某此前曾將之簡化為“單場半全膽”與Blog友討論,如果預期一場球賽的結果為1:0,口袋裡只有10元,應該買(0:0,1:0)還是(1:0,1:0)?若再複雜一點,預期一場球賽的結果為2:0,口袋裡只有20元,在(0:0,2:0)、(1:0,2:0)和(2:0,2:0)這3個組合中,應該買哪2個?想通了,就可以去摸魚了。
如果冇經過分析同賭錢落海冇分別
回覆刪除不如過大海賭大細
賭場比馬場難對付,因為賭場不存在超賠率回報的可能。
刪除過去,賭場確曾存在「不同概率同賠率」的盈利空間讓賭仔有機可乘,不過在Edward Thorp發表beat the dealer之後,這種空間已很難找到了。
而家馬會新推出的所謂3揀1彩池,不知池兄看法如何?
回覆刪除選項少而抽水率高,這種彩池是無法搵食的,唔係池某杯茶。
刪除其實3揀1即係套戥對沖, 由馬會幫你分錢落去唔同馬匹的獨贏做大包圍, 抽水同獨贏一樣。其中好處係你買雞仔注過關, 就可以同時間用好少錢串多隻馬, 缺點都有唔少。
刪除好多人話買冷門會分少左, 但係你買多左幾隻馬, 命中率高賠率自然會低, 所以講呢D說話嘅人應該都係平日買馬唔經大腦果班
冇錯就係獨贏大包圍。
刪除而對於池某呢種每隻馬的expected odds都計晒的賭徒,當然係選項越分散越好,group埋一齊反而無法凸顯優勢,所以呢個彩池唔適合池某。
預告:
刪除來緊外國馬組合獨贏有多寶 唔知可以點玩呢...
外國馬易搞D,當expected odds是fixed的也不會差太遠。
刪除這篇文可能大家有興趣: 投資達人 - 澳門 https://www.facebook.com/terrychao2000/?fref=nf#
回覆刪除有趣。唔怪得某大師咁受歡迎。哈哈。
刪除“膽拖3456”這類的組合,顯然屬於“低概率低賠率”
回覆刪除為什麼“膽拖3456”是“低賠率”呢? 3x4x5x6=360, 不是比“膽拖1237” 1x2x3x7=42更高賠率嗎?
文章裡已作了說明,這裡的1、2、3、4、5、6是指預期機會率由大至小的「排列次序」,並非賠率的倍數。
刪除池兄覆得好快!
刪除呵呵。咁啱在網上啫。
刪除小弟正在思考計算賭波的問題. 看到你的網站引發更多問題. 可以麻煩你解答嗎?
刪除現在第一條問題是, 你會用多少場次用來計算「實力指數」呢?
池某不賭fixed odds。「實力指數」之說只是一個用以解構一場球賽機率分佈的工具。
刪除一般來說,計算「實力指數」要用同一個聯賽大半季以上的往績計算才能較貼近實際。
池某不賭fixed odds。
刪除我有看你之前的文章. 換言之你只賭彩池的賭戲 - 一樣機率, 但賠率不同, 是嗎?
「實力指數」之說只是一個用以解構一場球賽機率分佈的工具。
那如果你賭上述賭戲, 你會參考球賽機率分佈嗎? 還是用馬會提供的主客和大細另外計算?
簡單點說,就是只賭Pari-Mutuel彩池。
刪除計算球賽機率分佈是必需,但非聯賽賽事和部份聯賽賽事是無法以往績計算的,需要以馬會甚至外圍的賠率把機率分佈「還原」,這個過程就要用到「工具」。
//如果預期一場球賽的結果為1:0,口袋裡只有10元,應該買(0:0,1:0)還是(1:0,1:0)??
回覆刪除是買(0:0,1:0) 嗎??? 因為半埸0:0的機率比1:0高.
理由是對的,答案是錯的。
刪除池兄我想不通為何買1:0,1:0. 可否解釋一吓???
刪除因為大部份人包括經過理性計算的人都會買(0:0,1:0),多人行的路執唔到錢。
刪除想請問一下可以如何下載過往的足球/賽馬數據呢?
回覆刪除copy & paste馬會的數據就得。
刪除我會買(1:0,2:0)和(2:0,2:0)
回覆刪除聰明,非常聰明。
刪除我都曾經試過用這種方法去嘗試計數
回覆刪除無論賠率, 如最終結果是1:0,
1:0>1:0的機會率是大約4成
0:0>1:0的機會率是大約6成
二者派彩之差異應為1.5倍
但在孖膽彩池中派彩好似冇咁大差異...
如果還原馬會半場與全場賠率比較,上下半場的差距應在10%至12%左右。
刪除池兄
回覆刪除我想問下孖寶半全膽,若果我計算完賠率後我應該係搵最接近馬會賠率個個組合定向無咩人揀既賠率組合.
買一堆機會率最大的組合。
刪除請參考呢篇:
http://poolshunter.blogspot.hk/2016/06/90000.html