2016年4月29日 星期五

從unlink事件談起

在Cherry小妹驚呼發生了慘絕人寰的unlink事件後,池某查看了一下,似乎也遭到了同樣的待遇,不過對Blog的整體流量影響不大。外部連結對新發表的文章點擊作用較為明顯,但Bounce Rate非常高,除非像塘人兄那樣每天都發文,才能充分“享用”,池某這種一個星期才發一次文的懶鬼,本來就是無福消受也。

還是從搜索引擎搜尋進來的讀者比較可靠,他們帶著問題而來,找到他們的所需,看得特別細緻,很多都會從頭到尾逐篇翻看。池某曾經收到一位讀者的反饋,說已把池某的文章每篇都看了超過三遍,(慚愧,比池某自己還多。)池某聽了真是又喜又憂,喜的是自己的觀點獲得認同,憂的是希望沒有浪費他太多時間。

目前池某這個Blog的讀者還是以搜尋進來的居多,好像在Google搜索“賭馬”或“賭波”的相關字眼,池某的文章都是排在較前的位置,另外也有不少是搜尋“盈富基金”進來的。



從讀者的留言回應來看,大致是三分天下,三分之一是馬迷,三分之一是波迷,三分之一是真價值投資者。池某也很清楚這個Blog是留不住偽價值投資者的,他們肯定看不到三句即被激到調頭走,有自虐狂看下去的,再看多幾句也定被氣得吐血身亡,總之成不了回頭客的。當然,池某也不希望偽價值投資者太快改變他們自己,畢竟,投資很大程度上是個零和遊戲,他們少點來看才能真正成為池某的米飯班主呢。

互聯網是一個互聯互通的世界,link or unlink,不在技術,只在人心。既然是發自人心,最終自然是物以類聚,人以群分。我們自己也有喜惡之心,當然應該明白自己的想法不可能獲得所有人的認同,故此對於link or unlink不必太在乎,也不必強求。

一旦心中有求,反而會做cheap自己,現實中確是如此的。不久前,在一個公開酒會中,一位在某領域有些名氣的“專家”,追著池某點頭哈腰說,“池總,貴公司xxx那類活動,如果需要找嘉賓,本人隨時都有空。”言下之意,就是求出鏡、求曝光了。池某本來對此人沒有明顯的好感或惡感,但見他擺出這種姿態,不免心中盤算,大佬,這種有立場沒觀點的“專家”,萬一請來倒公司米、拆公司招牌,點算?

池某與傳媒、出版界關係尚算不錯,不是不錯,應算是關係密切,類似的專家、學者、名嘴、達人求出鏡、求被訪、求版面、求出版的笑料和醜聞,還目睹及耳聞過不少,如果大家感興趣,有機會再“爆”小小料給大家吧。

130 則留言:

  1. 但係小弟每次都係google search入來 :@

    回覆刪除
  2. I thought you were a full time gambler. so you are only a part time gambler?

    回覆刪除
    回覆
    1. 人生每一個選擇都係賭博,所以所有人都係full time gambler.

      刪除
  3. 我用poolshunter 直接search。我應該唔算真價值投資者,應該歸納入馬迷。順口一問,池兄押注位置Q同3T嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 3T好少買。Q在研究中,未完全搞掂,搞掂之後就輪到位置Q。

      刪除
    2. 池兄有看過顧教授案件的判詞嗎?

      刪除
    3. 有看新聞,沒有詳細研究判詞。只知道他近年從位置和連贏獲利較多。

      刪除
    4. 我發覺直接用計來的賠率買位置不太可行。

      刪除
    5. 位置Q要計跑第三的機會率 計算難度迫近單t/三重彩

      刪除
    6. 14隻馬的賽事,跑頭三的組會有384個。Probability is like gravity. 每一個組合都有一個機率,再將機率倒數,你會發覺幾乎所有組合的期望值都細過 1。

      刪除
    7. 計位置Q同單T就理論上係一樣的。

      刪除
    8. Michael兄如何計位置賠率?一匹馬跑前三名的機會與其他馬既相斥又相關,計起來好高難度呢,池某完全係無從入手。

      刪除
    9. 我用了conditional probability但放棄了correlation,要考慮correlation我亦無從入手。我有想過放同場其他騎師入model,但並不是場場都有14隻馬競賽,會有很多data loss。

      刪除
    10. 小弟想問michael兄的意思是用Harville嗎
      btw 在顧教授的case 入面提及了一個軟件叫投注寶,有冇師兄用過?

      刪除
    11. Michael兄的計算應是跟Harville差不多。

      刪除
    12. 投注寶不是軟件,是向馬會申請的自助投注終端機。網絡投注完善後已沒過去那麼流行。

      刪除
    13. 對,差不多,但又不太一樣。其實RUN完regression應該有一個probability matrix,不過Col sum 同Row sum不會同是等於 1。

      刪除
    14. 這個方法誤差應該比較大,因為第一第二第三名並非完全的獨立事件。

      刪除
    15. sorry池兄 係投注樂先岩

      刪除
    16. 小弟份工作其中一個範疇是幫客人回收投注寶...今天又有2部壞機宣告不治。這也是小弟開始接觸賽馬的厡因。

      刪除
    17. 不是啦...d機開始老化, mon顯示有問題/觸屏有偏差

      刪除
    18. 依家篤手機就得,投注寶應可逐步淡出了。

      刪除
    19. 下馬季開始直頭唔用得tim
      -------
      恕小弟又要飯來張口 乞求知識
      想學習投資,bb班課程何處尋?

      刪除
    20. 池某的投資水平連bb班都不如,只識買盈富基金同reits做下rebalance。
      樓上的Michael兄和樓下的流星兄都是真高手。

      刪除
    21. 池兄太謙虛了。
      小弟連盈富基金也是一知半解,對retis是什麼更是一頭霧水。
      看來小弟要報讀食飯講野去廁所班了。
      伏望各師兄多多指教,指引小弟這根幼苗茁壯成長

      刪除
    22. 快D去睇下流星兄個組合啦,真係買果只中果只,買乜贏乜。

      刪除
    23. 流星兄真高手!誤差的確較大,但我想來想去也想不到如何估算correlation ,所以就放棄了。如果池兄用MLR 應該每隻馬都有十幾個probabilities ?每個位置的relativity如何?

      刪除
    24. 池某覺得最直接的做法是單獨針對第二名做一次MLR,再單獨針對第三名做一次MLR,就可以避開那些煩人的correlation。

      刪除
    25. 池兄將非頭馬全部變做一個category?

      刪除
    26. 不用呀,理論上MLR可以針對某個特定名次計算機會率,不過池某也不敢肯定這個思路有沒有錯。

      刪除
    27. 那每隻馬也應該有一個Distribution了。

      刪除
    28. 池某覺得不太通的地方就在這裡,如果針對特定名次做多次MLR,豈非同一隻馬有不同的Distribution?

      刪除
    29. 池兄應該是在challenge Independence of irrelevant alternatives
      這個assumption。

      刪除
    30. 總之要計算第二名的機會率是個搲爆頭的難題,從模擬實際的連贏賠率分佈來看,大致是conditional probability/Harville不如normal distribution好,normal distribution又不如獨立做MLR好,而獨立做MLR又有其矛盾之處。

      刪除
    31. 池兄可以試吓MLR 以外嘅logistics regression

      刪除
    32. michael兄有什麼好介紹?

      刪除
    33. 池行將Dependent Variable 變成Ordinal 就可以了

      刪除
    34. 要學習下先,因為MLR目前的表現還算可以,很怕牽一髮動全身。

      刪除
    35. 其實計得精彩裡作者用phreg 而不用logistic 已有一點端倪。

      刪除
    36. logistic部份確是不可亂操弄,很容易搞到面目全非。

      刪除
    37. 投注樂係一個賽馬資料庫軟件, 一年收費幾千蚊。 小弟有幸響DOS年代已經有試用過投注樂, 以當年的電腦性能而言, 佢地能夠提供的功能同資料已經係好高級數

      刪除
    38. 看了demo,好似幾好。

      刪除
  4. 流星是第4類: 池兄的粉絲,因為時不時都會來學下野(未必與價值投資或賭波賭馬有關),池兄的文章當中有不少流星也有看3次以上的,資質關係不多看幾次實在吸收不到。

    回覆刪除
    回覆
    1. 受寵若驚。流星兄太抬舉了。

      刪除
    2. 其實單是池兄的熱門文章 小弟也閱了不下十遍才有所領會

      刪除
    3. 講到好似佛經咁玄,嚇親人。

      刪除
  5. 塘人都係資質有限,都要睇兩三次以上:)

    回覆刪除
  6. 池兄的數學方程分享,雖然自己是數學科出身,但也會看幾次。

    利申:我不是馬會的客戶,只對數學有興趣

    回覆刪除
    回覆
    1. 難道又巧遇師兄弟?敢問太子兄哪裡畢業?

      刪除
    2. 不會啦,我不1是在香港讀大學的。

      你估中我邊間大學讀,我請你食飯。

      刪除
    3. 縮窄小小範圍先啦,邊個國家?

      刪除
    4. 滑鐵盧、多倫多、溫莎
      我淨係識呢三間

      刪除
  7. 池兄的利害地方是, 可以把表面上看似不同的領域連繫在一起 (歷史,投資,賭博,哲學,生活常識等等). 這一種連繫, 要對不同知識有自我了解, 比較深入同高層次既了解, 絕不是死讀書, 拋definition的書虫可以做到.

    小弟也是敬佩的.

    回覆刪除
    回覆
    1. 池某係胸無點墨,腦裡空空如也冇貨賣,才拉拉雜雜,濫竽充數。

      刪除
  8. 對, 我也發現依賴link過來的人流, 好多都唔係真係睇個blog. 真係睇文章既人, 以小弟個blog既低人流量, 應該不出十個人.

    回覆刪除
    回覆
    1. 我地咁多人追睇你個blog,你當我地唔係人?

      刪除
    2. 哈哈, 當然沒有這意思. 我是指全部追睇既blog友加埋, 都唔夠10個.

      刪除
    3. 哈,捉到你講大話,你個blog至少有18位顯性追蹤者。

      刪除
    4. 我都有追睇Joseph兄嘅blog,只係有時個股分析方面礙於知識有限插不上嘴,沒有留言而已。:P

      刪除
  9. 受不了批評,不想流失粉絲而已,小弟倒希望有多些高手來對我的想法批評一下,這樣我才知道我有甚麼地方不足,甚至直接踩場也是樂見的。話說那些blog文讀完就像讀了空氣,實在沒池兄的文章般豐富,很多時也啟發了我。

    回覆刪除
    回覆
    1. 寫上一千字,可以叫人讀了有如讀了空氣,但又有不少粉絲留言,那才叫人欽敬呢!

      刪除
    2. 啱唔啱睇真是很見仁見智的,正所謂「蘭蓀蕙之芳,眾人之好好,而海畔有逐臭之夫。」

      刪除
    3. 咁又係. 現在就算是大便唔出可以說成是689施政令自己燥底,咁給人講幾怡「你每天都吃麥當當,又悶又沒營飬」,當然可以說成是惡意批評和打壓言論自由、思想自由喇!

      刪除
    4. 哈。池某真係反應遲鈍(掛住賭馬),現在才明白師兄這句留言的意思。

      刪除
  10. Wow多謝池兄今次呢篇義氣仔女文=)小妹感激不盡呀。跟大家一樣,我都係你的粉絲,能將戰略式賭博及文理哲學融為一體、而且仲寫得咁自然和毫無違和感的,非池兄莫屬也!

    回覆刪除
    回覆
    1. Cherry小妹寫blog寫到上國際主流媒體,為港爭光,大家沒理由唔支持。

      刪除
    2. 池兄言重了!小妹向來腐碌,只係寫的那個題目剛好是外國傳媒感興趣的、而又在他們登報前寫好,所以才被記者隨機應用吧。

      池兄及各位blog友咁勁料,下次上國際媒體的肯定是你們!小妹軾目以待呢。=)

      刪除
    3. 咪搞。池某正是不堪忍受現今媒體的庸俗與反智,才躲在這一方淨土。

      刪除
  11. 話時話, 睇blog都學到一些書本沒有的看法. '有股息,所以不用理會股價', 唔睇blog都唔知原來有這一種嶄新思維.

    所以blog界真係百花齊放.

    回覆刪除
    回覆
    1. 寫blog的好處是即使有些想法不太成熟也可以攤出來討論,在媒體的專欄就不能這麼「放」,否則會被視為離經叛道。
      池某認為對觀點或方法上的是非對錯可以包容一些,但對那些利用blog呃財騙錢的行為則不應姑息,須直斥其非。

      刪除
  12. 我很喜歡看池兄的觀點!令我學多D嘢!

    同時也謝謝池兄Add了小弟的Blog。真是受寵若驚呀! :)

    回覆刪除
    回覆
    1. 羅渣兄的blog充滿生活智慧,令人看得輕鬆,會心微笑。好嘢來的。

      刪除
  13. 多謝池兄的讚賞!
    小弟無咩墨水,但求記下些生活趣事,可以娛人娛己。也希望將來女兒長大後看看,等佢做人都可以自得其樂!

    回覆刪除
    回覆
    1. 一點一滴,皆生活所得,比起許多人虛幻而意淫式的追求,實在得多了。

      刪除
  14. 一班在池裡面自我感覺良好的痴男怨婦,好好笑.

    回覆刪除
    回覆
    1. 雖然池某願意維護各方表達意見的權利,但涉及對別人的批評,應以真面目示人,才是負責任之舉。

      刪除
  15. ’有藏頭露尾陰陽怪氣的小太監’ , 笑死, 池兄d用字,正經時可以正經,抵死時可以抵死, 同時可以好貼題, 真係笑死我。

    回覆刪除
    回覆
    1. 行得正企得正,而又言之有理的話,試問又何須匿名,流星的blog在一天內湧入太量「藏頭露尾陰陽怪氣的小太監」,本來百思不解,但剛剛去「朝聖」了一下後,忽然一切都豁然開朗了。

      刪除
    2. 池某選擇善良地相信當事人是有氣度的正常人,通常做這種事的都是皇帝唔急太監急的奴才。小太監因為少了幾兩肉,顧影自憐,所以睇男又唔眼,睇女又唔順眼。

      刪除
    3. 689:「我沒有施壓,只是航空公司方面有幾位小太監主動請纓幫忙拎行李而已。」

      刪除
    4. 唔怪得今個星期花生賣斷市

      刪除
  16. 好歌獻給你:
    http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=13555324

    回覆刪除
    回覆
    1. 又來呃hit rate?
      unlink你丫拿。呵呵

      刪除
    2. 魔師兄轉數之快堪稱鬼才也。

      刪除
    3. 如果佢個blog借今次unlink被現今庸俗與反智的傳媒發現,就真係「泰國行」--Thailand Walk嘞.

      刪除
    4. 到底發生咩事
      一頭霧水haha

      刪除
    5. hk兄,不要高估了傳媒,分分鐘係負負得正呀。

      刪除
    6. Peter Pan小朋友,大人的世界很虛偽,捂起雙眼就對了,因為睇完都係要洗眼。

      刪除
    7. 池uncle的好意心領了
      我諗到少少野
      2008年 睇左slumdog millionaire
      有一幕係個主持人係廁所寫左個假答案想跣主角
      果陣我真係天真到以為個主持人可憐佢唔識答...
      小弟知道自己終有一天也會面對的
      無傷大雅的虛偽 在父輩的「親戚朋友」已見慣不怪了
      最害怕的是笑裡藏刀 口蜜腹劍者 小弟還未,也不希望見識

      刪除
    8. 頭先先係池兄,咁快變左uncle?
      真係光陰似箭,似火箭先o岩。
      池某呢段時間睇到「口蜜腹劍」呢四個字火氣特別大,過兩個月會寫篇文講下點解,麻煩到時提醒下池某。呵呵。

      刪除
    9. 波馬知識,無高低輩份之分,聞道先者為師,以兄稱之無傷大雅
      人生歷練,則長晚輩份分明,教誨晚生為長,以兄稱之有損正名

      刪除
    10. 不是啦。知識之所得或有先後,人生經歷如牛之飲水冷暖自知,沒有誰可以教誰啦。

      刪除
    11. //Peter Pan2016年5月2日 上午3:31
      //到底發生咩事

      四大天王鬧不和, 粉絲團出面亙毆而已.

      刪除
    12. 你們大家都係神人鬼才,小妹咁冇料都可以被擺上抬,真係三生有幸呢=)

      刪除
  17. 池兄的文章,暫時從頭看了兩次,待有空閒時應該也會再從看,哈哈。每次都有不同得著。
    看了有個匿名的留言實在....不得不立即申請個BLOG ACCOUNT

    回覆刪除
    回覆
    1. 慚愧慚愧,池某只是記下一些身邊事,並不奢求共鳴。

      刪除
  18. 1. 好心啦,今年貴庚呀,仲係老師佢唔同我玩年代呀!人地link或unlink係人地的自由.

    2. 人地係偽價值投資者,難道你係真價值投資者,你何德何能呀?

    3. 投資是零和遊戲都講得出,已經顯示你對股市的認識有幾無知啦.

    勸你唔好俾一群太監(我只係學呢度某些人的口吻)擦下鞋就鬆毛鬆翼.

    回覆刪除
    回覆
    1. Google真多事,竟然把如此精彩的最新星級小丑表現censor掉,池某特地將之打撈出來,並懇請有緣路過的blog友們報以熱烈掌聲,讓小丑先生回去好向其主子爭功獻媚。
      然跟隨其一道上竄下跳則大可不必。

      刪除
  19. 一直佩服和欣賞池兄的博學,但似乎池兄也是修佛之人,有些事情無謂太盡了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝飲冰兄相勸。
      池某通篇行文,是勸被unlink的blog友不必太在意,應多利用google search而非外部連結,未出半句惡言。池某也看過當事人的回應文,雖略過於敏感,也不失沉得著氣的風度。本來茶杯裡的風波可就此打住。偏偏跳出這種鼠輩,四出搬弄事非,唯恐天下不亂,更憂花生賣唔出。佛有菩薩心腸,亦有金剛之怒,金剛之怒就是對此等宵小之輩也。

      刪除
    2. 因為你話投資是零和遊戲,我話你對股市無知,這是事實,你應該虛心學習.但你竟以惡言相向,除表示你詞窮理屈之外,也顯示你是心胸狹窄之輩.

      看來池塘小魚出不了龍門,哈哈哈!

      刪除
    3. 寬容爾等鼠輩到處撩事鬥非才是一種罪過,對你這種過街老鼠也要講心胸?連莊閑都未搞清楚學人講投資,主客不分學人講理。最終一次警告,再來吱吱叫就只有零沒有和。

      刪除
    4. 池兄算數啦,不要再這樣啦,咁樣唔似信佛呀,不如算啦,好難睇呀

      刪除
    5. 新星兄也不要勞氣,每個人都有自己既想法做法,找適合自己的投資方法就可以了,相信池兄同流星兄都係好心提醒大家,不如完了,大家各自努力分享,有多些不同的觀點,也是我們的福份呀!

      刪除
    6. 笑笑兄,池某既不信神,亦不信佛,但自問心裡容得下神,容得下佛,更容得下人,容得下不同意見。惟觀此君所為,絕非為討論意見而來,其目的不過是流竄各個場之間,不停煽風、點火、潑油、挑撥、離間,故行霹靂手段曝其醜、揭其奸實非得已,若與之糾纏不清沒完沒了才是中正其奸計。

      刪除
    7. 知道池兄不是修彿,感覺好好多,如果係修彿的人是這樣對答就比較肉酸。
      (若與之糾纏不清沒完沒了才是中正其奸計)是呀,我反而覺得你們多寫不同的觀點,讓大學多點思考,也對大家有好處。

      刪除
    8. 哈。池某一不需要點擊賺廣告費,二不需要擁抱粉絲取暖,三不需要虛假的專家權威斂財,只是在此經營一方淨土,鼠輩如何流竄中傷,本於我無損,亦無投鼠忌器之憂,既然鼠輩已氣急敗壞狗急跳墻挑釁至門前,又何需對之瞻前顧後和稀泥,或隨之起舞?打這樣一隻過街老鼠,打者痛快淋漓,看者亦當拍手稱快也。

      刪除
    9. 若你要以眼還眼比牙還牙...........都無辦法

      刪除
    10. 噢,池某未睇到第21節呢。
      若閣下有看過池某blog文,應知池某文章雖有談及某些現象,但從未明確指涉某人,blog友們留言對號或有人主動入座,非池某所能控制。
      現在有人來滋事,池某想的只是守護一方淨土,牙眼之說言之尚早呢。

      刪除
  20. 終於鼓起勇氣,開了人生中第一個blog,希望不會被大家unlink :)
    這個是否叫做狗尾續貂、邯鄲學步?......

    回覆刪除
  21. 是誰多事種芭蕉,早也瀟瀟,晚也瀟瀟!!!!!!!!!!!
    莫為無謂之人或藏頭露尾之輩動氣..................

    回覆刪除