tag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post6183975303001404047..comments2024-03-25T17:30:02.150+08:00Comments on 積微錄: 打敗盈富基金的思考池裡漁http://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-26458504633892037692016-06-13T01:31:55.171+08:002016-06-13T01:31:55.171+08:00兩者的交易取向並沒有分別,分別只在於比例的控制和閑置資金的處理。
另,rebalance不是賭博。兩者的交易取向並沒有分別,分別只在於比例的控制和閑置資金的處理。<br />另,rebalance不是賭博。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-49091517172339190762016-06-13T01:19:47.950+08:002016-06-13T01:19:47.950+08:00那這說明了追求自由兄的股息或市盈率作買入賣出指標應是較好的投資方法?但看回報率及出手的次數看來比賭博...那這說明了追求自由兄的股息或市盈率作買入賣出指標應是較好的投資方法?但看回報率及出手的次數看來比賭博更少??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-81544278122396941392016-06-12T15:24:05.625+08:002016-06-12T15:24:05.625+08:00做rebalance是很被動的,最終結果視乎市況的波動頻率和幅度,很難以主觀願望忖度之。做rebalance是很被動的,最終結果視乎市況的波動頻率和幅度,很難以主觀願望忖度之。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-12578782986687810172016-06-12T11:44:35.867+08:002016-06-12T11:44:35.867+08:002800 有可能像賽馬每年有100次 5至10%回報的高頻交易嗎2800 有可能像賽馬每年有100次 5至10%回報的高頻交易嗎Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-7801099625324507162016-04-20T15:54:21.642+08:002016-04-20T15:54:21.642+08:00正是。就如一匹馬替馬主贏多少獎金關人鬼事,池某只關心賠率。正是。就如一匹馬替馬主贏多少獎金關人鬼事,池某只關心賠率。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-82139242141137970412016-04-20T10:50:38.699+08:002016-04-20T10:50:38.699+08:00但有'正派'人士提出: '投資人不應太看回報', '看股價沒...但有'正派'人士提出: '投資人不應太看回報', '看股價沒意思' "公司資產不停上升"<br /><br />----------------------------------------------<br /><br />Those sound funny, they care company's assets, but don't care their personal's profits and the stock price.<br /><br />For me I do the oppsite way, I really care my holding of stock price, profits, cause those are my assets.<br />I don't care company assets, those are not under my name.<br /><br />So I am kind of like price investment[價格投資].<br /><br />And you don't need to think too much about when to buy or sell, everyone have differ target price, there is never a set price for it.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-91490086893093183602015-12-29T00:18:58.297+08:002015-12-29T00:18:58.297+08:00池某已在魔術師師兄的blog表達了一些看法。池某的基本睇法係股息是投資回報的一部份。
如果有人同池某...池某已在魔術師師兄的blog表達了一些看法。池某的基本睇法係股息是投資回報的一部份。<br />如果有人同池某講「賭馬不應太看回報」或「看賠率沒意思」,池某會開心到飛起,對呢D相當於額頭鑿住「水魚」兩個字的人,池某只會大笑三聲,甚至恭維一下,免得佢地太快游走。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-59284939188964333852015-12-28T23:01:27.964+08:002015-12-28T23:01:27.964+08:00池兄, 近期有熱烈有關股息的討論, 不想多講誰對誰錯的問題.
但有'正派'人士提...池兄, 近期有熱烈有關股息的討論, 不想多講誰對誰錯的問題. <br /><br />但有'正派'人士提出: '投資人不應太看回報', '看股價沒意思'. 小弟覺得不可思議, 我投資只為錢既回報, 只要方法可搵錢便是正道. 但'正派'人士強調feel good, 心理舒服, 不用看股價, 輸緊錢不用理, 因為公司資產不停上升是也. 他們的方式很'華麗', 很'理想'. <br /><br />不知池兄有何感想? 你賭馬如何看的? 是否好像本人這'非正派'人士只看錢, 還是好像'正派'人士看理想?joseph leunghttps://www.blogger.com/profile/08310440780343110808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-85701555206723968782015-12-28T16:40:10.670+08:002015-12-28T16:40:10.670+08:00可以肯定絕大多數的評馬人都是沒有能力從賽馬彩池中盈利的,評價一個評馬人的好壞已不能以「戰績」為標準,...可以肯定絕大多數的評馬人都是沒有能力從賽馬彩池中盈利的,評價一個評馬人的好壞已不能以「戰績」為標準,以誰在「哭馬喪」時能引起更多同病相憐者共鳴為標準恐怕要實際一些。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-86159952739751624732015-12-28T16:17:05.509+08:002015-12-28T16:17:05.509+08:00平均買入實則會拖低整體回報 此點甚認同池兄所說 買的對象是誰 得益者是誰的問題 所謂理財顧問有時往往...平均買入實則會拖低整體回報 此點甚認同池兄所說 買的對象是誰 得益者是誰的問題 所謂理財顧問有時往往口不對心 或者人在江湖 身不由已 本身財富一定要由自己才會最上心。等於跑馬一樣 我眼見很多所謂評馬人 自己所貼冷馬竟沒下過分毫。mashinghttps://www.blogger.com/profile/04643321490001794898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-47667209374104758942015-12-28T15:30:40.339+08:002015-12-28T15:30:40.339+08:00Kelly精神就是要把優勢發揮到最優,池某在波馬彩池就係靠呢招存活。Kelly精神就是要把優勢發揮到最優,池某在波馬彩池就係靠呢招存活。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-13222937909684341202015-12-28T15:23:48.190+08:002015-12-28T15:23:48.190+08:00曾氏通道只能用作對過去的靜態解釋,是絕對不能用作投資指標的。其一,選取不用的數據起點,其結果差別是很...曾氏通道只能用作對過去的靜態解釋,是絕對不能用作投資指標的。其一,選取不用的數據起點,其結果差別是很大的,無「標準」可而;其二,當data不斷增加時,他的slope是會變的,如果一次過加入一年的data,之前的data就會嚴重「走位」,完全作不得準。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-39787443685964209362015-12-28T10:39:09.333+08:002015-12-28T10:39:09.333+08:00池兄說的也對,要達到「最優」的比例的確是不可能,但要達到「模糊的正確」流星也算是已找到方法,此方法已...池兄說的也對,要達到「最優」的比例的確是不可能,但要達到「模糊的正確」流星也算是已找到方法,此方法已做過back-test,也有拿out-of-sample的數年數據試作驗證,出來結果真的大部分年份均可跑贏盈富。不過流星始終認為股票市場變化萬千,所以還是不太願意把全部資金放進此「系統」中,而且也擔心沒有下面acyl兄所說的「定力」。<br /><br />哈哈,看來流星的缺點還真的不少,可能是「執到寶都唔識用」。流星https://www.blogger.com/profile/17808326189295457970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-20646829692553302402015-12-28T09:24:56.268+08:002015-12-28T09:24:56.268+08:00這種操作,其實跟曾淵倉的曾氏通道的理念差不多,基本上是運用指標在波段的頂端賣出,底端買入。重視的是買...這種操作,其實跟曾淵倉的曾氏通道的理念差不多,基本上是運用指標在波段的頂端賣出,底端買入。重視的是買入賣出的時間,但忽略了資金操作的重要性。Ivan Chanhttps://www.blogger.com/profile/15102289772013452804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-65198267125207853972015-12-27T22:01:28.553+08:002015-12-27T22:01:28.553+08:00這個其實不用數學公式也不難理解,如果大市長線是上升,定額月供買到的貨會越來越少,對整體回報的拉動也越...這個其實不用數學公式也不難理解,如果大市長線是上升,定額月供買到的貨會越來越少,對整體回報的拉動也越來越弱。<br />理財顧問教人月供,無非是想每個月有固定的佣金收入而已,就算投資者回報下跌又如何,反正佣金收入不會跌。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-56951962541691694592015-12-27T21:22:30.616+08:002015-12-27T21:22:30.616+08:00月供其實係買緊個市跌,除非你無資金,否則的話以相同資金來說,一次過買入會更佳。
數學解釋如下:
h...月供其實係買緊個市跌,除非你無資金,否則的話以相同資金來說,一次過買入會更佳。<br /><br />數學解釋如下:<br />http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=836513不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-14261380221192870722015-12-27T18:51:10.699+08:002015-12-27T18:51:10.699+08:00月供是不錯的選擇,但肯定不是最優選擇。見「欲成贏家 先數身家」一文。月供是不錯的選擇,但肯定不是最優選擇。見「欲成贏家 先數身家」一文。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-30646306682719800702015-12-27T18:39:15.220+08:002015-12-27T18:39:15.220+08:00似乎未必有,因為靠人為因素贏,即係都會因人為因素而輸
所以我認為暫時未有比月供更好嘅選擇似乎未必有,因為靠人為因素贏,即係都會因人為因素而輸<br /><br />所以我認為暫時未有比月供更好嘅選擇Acylnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-6361044878316025372015-12-27T17:55:55.252+08:002015-12-27T17:55:55.252+08:00全倉進出基本上就是賭博了,靠「補時」是很難彌補決定的錯誤的。在這裡討論的正是有沒有比定額月供更優的選...全倉進出基本上就是賭博了,靠「補時」是很難彌補決定的錯誤的。在這裡討論的正是有沒有比定額月供更優的選擇。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-20831179814236810722015-12-27T17:31:56.035+08:002015-12-27T17:31:56.035+08:00我覺得最後會係輸俾自己多過輸俾市場
因為真係好考定力, 如果一但長期高/低過上下限, 又想追回報的話...我覺得最後會係輸俾自己多過輸俾市場<br />因為真係好考定力, 如果一但長期高/低過上下限, 又想追回報的話就會死得好慘, 死法多數係「說服自己舊有波幅已經唔存在, 接受新波幅好過啦」<br /><br />咁樣操作某程度上同賭搏相似/相同,不過派彩時間唔定,有時一年一次,有時兩年一次,有時直頭唔派彩<br /><br />未來都未必會咁做(一次過買入,再一之過賣出), 我考慮緊每月供定額,打算用量多取勝同埋可以減低情緒因素影響Acylnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-47340252348112892992015-12-27T15:29:23.368+08:002015-12-27T15:29:23.368+08:00是的。與「估市」無異。是的。與「估市」無異。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-47374803528847391292015-12-27T15:28:18.157+08:002015-12-27T15:28:18.157+08:00太客氣了。池某個人淺陋之見而已。太客氣了。池某個人淺陋之見而已。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-17228095138821162352015-12-27T11:50:35.940+08:002015-12-27T11:50:35.940+08:00這正正就是流星所說的data-mining問題,21-23蚊(又或者19,21 / 23,25) 係...這正正就是流星所說的data-mining問題,21-23蚊(又或者19,21 / 23,25) 係你睇完過去數據之後歸納出來的波幅,這樣操作在過去的確回報可觀,但你永遠不知道「將來」的波幅高低位會在哪。流星https://www.blogger.com/profile/17808326189295457970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-10101249149670952162015-12-27T07:12:54.118+08:002015-12-27T07:12:54.118+08:00謝謝池兄回覆!
小弟受用不淺!謝謝池兄回覆!<br />小弟受用不淺!羅渣https://www.blogger.com/profile/02218583189517067789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243434211633405626.post-61157526733948374762015-12-27T02:54:34.855+08:002015-12-27T02:54:34.855+08:00由Acyl君的經驗之談可見建立一個大致可行的比例分佈是很有必要的。由Acyl君的經驗之談可見建立一個大致可行的比例分佈是很有必要的。池裡漁https://www.blogger.com/profile/11162570051240423987noreply@blogger.com